當前位置: 首頁
> 法院新聞 > 法院動態

鹿城法院:分手情侶為一枚鉆戒對簿公堂
法院判了之后,法官特意寫了一段寄語提醒戀人們
發布日期: 2022- 06- 17 08: 42 訪問次數:

這是一場關于一枚鉆戒的官司。日前,隨著溫州市中級人民法院對這起訴請退還鉆戒案作出二審判決,最終起訴女方要求退還鉆戒的男生輸了官司。

 

2020年底,29歲的溫州男生小文(化名)與28歲的女生小袁(化名)確立戀愛關系。2021年情人節過后不久,兩人便分手了。

 

但這段戀愛關系卻沒有就此畫上句號。

 

20217月,小文向溫州市鹿城區人民法院起訴小袁,訴請小袁退還一枚鉆戒。小文稱,20211月他通過微信向某微商轉賬10000元,作為購買對戒和鉆戒的定金。217日,他向商家轉賬合計45000元購買了鉆戒。第二天,也就是218日,他和小袁約會時向小袁贈送鉆戒求婚。

 

“當晚我為了求婚,贈與鉆戒一枚?!毙∥脑谕徶姓f,送女友鉆戒的目的就是為了求婚,屬于附條件贈與。既然雙方分手了,那么鉆戒就應該退還。

 

“沒有收到求婚鉆戒,只收到對戒,是情人節禮物?!毙≡疝q說,218日小文沒有向她求婚,而且當天自己收到的是情侶對戒中的一枚戒指,除此之外,沒有收到其他什么戒指。

 

小袁還說,214日情人節當天,她也通過跑腿給小文送去了在商場購買的包,并提供訂單佐證。小袁認為,男方送女方戒指,女方送男方包包,這屬于情人節雙方互贈禮物。

 

那么女方到底有沒有收到過鉆戒?贈送鉆戒是否構成附條件贈與?這樣的贈與是否撤銷?這些都成了庭審中爭議的焦點。

 

為證明自己的主張,小文向法庭提交了與小袁的聊天記錄截圖、購買戒指的賬單詳情、與商家的聊天截圖、一張戴鉆戒的手部照片以及鉆戒證書(英文)作為證據。小袁也提供了與小文的聊天記錄作為證據。

 

鹿城法院經審理后認為,小文提供的賬單、與商家的聊天記錄只能證明他曾經定制了對戒等物品,并付了款;一張戴戒指的手部照片無法判斷是誰戴著戒指;鉆戒證書(英文)無法證明飾品中包含鉆戒。綜合所有證據并不能證明鉆戒已在218日晚交付給小袁。雙方的微信聊天記錄,可以看出小文向小袁討要過戒指,討要無果后,小文稱,“行了,你要不給就算了,我也不在乎這么幾萬元?!?/span>

 

那么,如果小文能證明自己確實已經將鉆戒交付給小袁了,那么是否有權要求退還?對此,法院的判決指出,即使有證據證明涉案鉆戒確于218日晚交付給了小袁,這屬于情侶間表達愛意的物品贈送行為。同時,小袁否認求婚一說,故小文贈與的戒指并非求婚或訂婚財物,不屬于附條件的贈與,而是一般情侶間表達愛意的贈與。即小文將自己的物品無償給予小袁,小袁表示接受贈與,贈與法律行為完成。小文無權要求返還贈與物品,其主張返還鉆戒既無事實依據,又無法律依據。

 

為此,鹿城法院一審判決駁回小文的訴訟請求。法官還特地寫了一段寄語,引導當事人樹立正確的愛情觀。法官提醒,為了向心愛的人表達愛意,戀愛中的男女樂于為對方無私奉獻,贈送禮物。但當愛情離開,如何處置雙方熱戀過后的財物糾紛,考驗雙方的智力和情商,“愛情不需要用物質來衡量,戀愛須清醒,贈物須理智”。

 

一審判決后,小文不服,向溫州中院提起上訴。近日,二審法院判決駁回上訴,維持原判。目前,案件已生效。


作者: 通訊員 鹿萱 本報記者 余春紅

信息來源: 浙江法制報

【打印本頁】 【關閉本頁】
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 少妇激情av一区二区三区,国产精品久久毛片,少妇无码av无码专区 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>